ปัญหาของระบบค่าปรับทางอาญาในประเทศไทย Tdri: Thailand Improvement Research Institute

แม้ว่าระดับของการวัดสันติภาพโลกให้ข้อมูลการเปรียบเทียบในระดับชาติ แต่ก็ยังมีการขาดข้อมูลในระดับภูมิภาคหรือระดับจังหวัดรวมถึงบริบทของประเทศไทยไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและการเมือง บทความการวิจัยมุ่งเป้าไปที่ 1) การพัฒนาดัชนีสันติภาพและตัวชี้วัดที่เหมาะสมสำหรับสังคมไทย 2) การวัดระดับสันติภาพในสังคมไทยเพื่อกำหนดคำแนะนำสำหรับการสร้างสันติภาพ การศึกษานี้ดำเนินการในระยะที่ 2 ของปี B.E 2563 (ซึ่งรวบรวมข้อมูลในปี B.E. 2562) การศึกษาเป็นการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพซึ่งตัวชี้วัดถูกสร้างขึ้นทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัด แหล่งข้อมูลที่ใช้คือข้อมูลทางสถิติจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องซึ่งได้รับการรวบรวมอย่างต่อเนื่องและข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศซึ่งรวบรวมโดยสำนักงานสถิติแห่งชาติในจำนวนทั้งหมด 33,420 คน ดัชนีถูกคำนวณภายใต้กรอบขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) รวมถึง Ebert และ Welsh ข้อมูลเกี่ยวกับระดับสันติภาพในสังคมไทยทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัดถูกนำเสนอ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นถึงผลการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างปี B.E 2560 และ B.E. 2562 พบว่าระดับดัชนีสันติภาพในประเทศไทยแห่งปี 2560 ที่มีจุด three.42 สูงกว่าปี B.E 2562 ที่มีจุด three.36 การคำนวณระดับสันติภาพโดยรวมในระดับจังหวัดมันดำเนินการโดยที่จังหวัดถูกแบ่งออกเป็น 5 กลุ่มที่มีระดับสันติภาพสูงสุดและต่ำที่สุด ผลการวิจัยสามารถใช้สำหรับการเรียนรู้ร่วมกันในสถาบันการศึกษารวมถึงการกำหนดนโยบายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในด้านสันติภาพ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบทางศีลธรรมต่อการฝึกฝนการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ การสังเกตผ่านแง่มุมทางศีลธรรมการศึกษาบนพื้นฐานของแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ซึ่งสนับสนุนว่าศีลธรรมที่สำคัญที่สุดคือการสนับสนุนในการฝึกฝนการไม่ใช้ความปลอดภัยในเชิงบวกของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ควรใช้วิธีปฏิบัตินี้ในสาขาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ การศึกษาพบว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจนั้นไม่สอดคล้องกับศีลธรรม เหตุผลที่อ้างว่ารัฐซึ่งกำหนดให้มีการลงโทษ (ผู้ลงโทษ) ดูเหมือนจะขัดแย้งกับวิธีการและผลกระทบ ยิ่งกว่านั้นการคว่ำบาตรได้บรรลุเป้าหมายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในทางกลับกันพวกเขาก่อให้เกิดความยากลำบากต่อผู้คนในรัฐเป้าหมาย กรณีที่ชัดเจนสามารถเห็นได้จากการลงโทษทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติต่ออิรักและการลงโทษทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯต่อพม่า […]

ความรู้ทางกฎหมายหลากหลายและเข้าใจง่าย ชุดที่ Forty Two ทำไมเด็กคนหนึ่งถึงเป็นอาชญากร? School Of Legislation Thammasat University

แม้ว่าระดับของการวัดสันติภาพโลกให้ข้อมูลการเปรียบเทียบในระดับชาติ แต่ก็ยังมีการขาดข้อมูลในระดับภูมิภาคหรือระดับจังหวัดรวมถึงบริบทของประเทศไทยไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและการเมือง บทความการวิจัยมุ่งเป้าไปที่ 1) การพัฒนาดัชนีสันติภาพและตัวชี้วัดที่เหมาะสมสำหรับสังคมไทย 2) การวัดระดับสันติภาพในสังคมไทยเพื่อกำหนดคำแนะนำสำหรับการสร้างสันติภาพ การศึกษานี้ดำเนินการในระยะที่ 2 ของปี B.E 2563 (ซึ่งรวบรวมข้อมูลในปี B.E. 2562) การศึกษาเป็นการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพซึ่งตัวชี้วัดถูกสร้างขึ้นทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัด แหล่งข้อมูลที่ใช้คือข้อมูลทางสถิติจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องซึ่งได้รับการรวบรวมอย่างต่อเนื่องและข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศซึ่งรวบรวมโดยสำนักงานสถิติแห่งชาติในจำนวนทั้งหมด 33,420 คน ดัชนีถูกคำนวณภายใต้กรอบขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) รวมถึง Ebert และ Welsh ข้อมูลเกี่ยวกับระดับสันติภาพในสังคมไทยทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัดถูกนำเสนอ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นถึงผลการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างปี B.E 2560 และ B.E. 2562 พบว่าระดับดัชนีสันติภาพในประเทศไทยแห่งปี 2560 ที่มีจุด 3.42 สูงกว่าปี B.E 2562 ที่มีจุด three.36 การคำนวณระดับสันติภาพโดยรวมในระดับจังหวัดมันดำเนินการโดยที่จังหวัดถูกแบ่งออกเป็น 5 กลุ่มที่มีระดับสันติภาพสูงสุดและต่ำที่สุด ผลการวิจัยสามารถใช้สำหรับการเรียนรู้ร่วมกันในสถาบันการศึกษารวมถึงการกำหนดนโยบายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในด้านสันติภาพ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบทางศีลธรรมต่อการฝึกฝนการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ การสังเกตผ่านแง่มุมทางศีลธรรมการศึกษาบนพื้นฐานของแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ซึ่งสนับสนุนว่าศีลธรรมที่สำคัญที่สุดคือการสนับสนุนในการฝึกฝนการไม่ใช้ความปลอดภัยในเชิงบวกของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ควรใช้วิธีปฏิบัตินี้ในสาขาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ การศึกษาพบว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจนั้นไม่สอดคล้องกับศีลธรรม เหตุผลที่อ้างว่ารัฐซึ่งกำหนดให้มีการลงโทษ (ผู้ลงโทษ) ดูเหมือนจะขัดแย้งกับวิธีการและผลกระทบ ยิ่งกว่านั้นการคว่ำบาตรได้บรรลุเป้าหมายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในทางกลับกันพวกเขาก่อให้เกิดความยากลำบากต่อผู้คนในรัฐเป้าหมาย กรณีที่ชัดเจนสามารถเห็นได้จากการลงโทษทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติต่ออิรักและการลงโทษทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯต่อพม่า […]